top
logo

Hlavní menu

Další odkazy

Po?ítadlo

TOPlist

Knihy z naší nabídky


Email
Hodnocení uživatelů: / 18
NejhoršíNejlepší 
 P?ehrání videa  
délka/velikost videa: 10sec/0,4Mb
rychlost: 10 000 fps
 
 Uvedení do problému

P?i výst?elu klasické palné hlav?ové zbran? vznikají ho?ením st?eliviny (bezdýmného nebo ?erného prachu) prachové plyny o vysokém tlaku, který m?že dosahovat extrémn? až stovek megapascal? (tisíc? atmosfér). Výst?el je proto vždy doprovázen intenzivním výtokem prachových plyn? z ústí hlavn?. Jevy spojenými s tímto výtokem, zejména ú?inky vytékajících plyn? na st?elu pohybující se p?ed hlavní, se zabývá nejmén? probádaná oblast balistiky - p?echodová balistika. Ú?inek z hlavn? vytékajících plyn? na st?elu, tzv. dodate?ný ú?inek prachových plyn?, je základním problémem a sou?asn? p?edm?tem zájmu p?echodové balistiky. V pásmu dodate?ného ú?inku prachových plyn? je st?ela plyny dále urychlována a m?že dojít i k její destabilizaci.

Výtok plyn? pod vysokým (tzv. ús?ovým) tlakem dosahujícím desítek(*) MPa vyvolává ús?ový t?esk, který je p?í?inou hlukové zát?že st?elce i jeho bezprost?edního okolí. Podle dlouholetých výzkum? jsou palné zbran? jednou z významných p?í?in trvalých poškození sluchu mnoha jedinc?, kte?í p?i st?elb? z výkonn?jších zbraní opakovan? podce?ují ochranu sluchu proti impulsnímu hluku.
(*) Ús?ové tlaky dosahují hodnot pouze desetiny tlak? maximálních, p?esto jsou ?ádov? stonásobné nap?. ve srovnání s tlaky v pneumatikách vozidel.

Plyny expandující pod vysokým tlakem z hlavn? však mohou p?sobit na ?lov?ka i jinými ú?inky s mnohem vážn?jšími následky. Mohou být p?í?inou vážných zran?ní, zejména je-li ústí hlavn? v okamžiku výst?elu v blízkosti t?la. Dokonce nelze vylou?it ani t?žká zran?ní s ohrožením života p?i výst?elu do t?lních otvor? na hlav? jako je ucho, nos apod. Velmi nebezpe?ný m?že být i výst?el do oblasti páte?e, hrudníku nebo b?icha. St?elba zblízka, resp. s p?iloženou zbraní na živého tvora je z balistického hlediska specifická tím, že oblast zájmu p?echodové balistiky prolíná s oblastí zájmu balistiky koncové (ranivé) p?i absenci balistiky vn?jší.

Výtok plyn? je velmi nebezpe?ný i u palných zbraní, které nevyst?elují st?elu (zejm. expanzní zbran? - plynovky a akustické zbran?) a jsou proto ?asto chybn? hodnoceny jako relativn? neškodné. Do této skupiny se ?adí i vojenské zbran? vyst?elující starší typy(**) vojenských cvi?ných náboj? s fiktivní st?elou, tj. náboj?, v jejichž sestav? chybí skute?ná st?ela (ústí kovové nábojnice je uzav?eno do hv?zdice).
(**) Cvi?né vojenské náboje s fiktivní st?elou lze historicky za?adit jako p?echod od zastaralých náboj? s d?ev?nou cvi?nou st?elou k moderním náboj?m s cvi?nou st?elou plastovou.

Jednou z nich je i zbra? ve výzbroji A?R - samopal vz. 58, podle sou?asných terminologických zvyklostí automatická puška vz. 58. U této zbran? ráže 7,62 mm (7,62 x 39) se používá vedle standardního a redukovaného st?eliva vz. 43 i cvi?né st?elivo 7,62 mm Cv-43. Aby byla zajišt?na automatická funkce zbran? p?i st?elb? cvi?nými náboji, je t?eba našroubovat p?ed cvi?nou st?elbou na ústí zbran? speciální nástavec.. Tento nástavec s pr?m?rem výtokového otvoru 4,2 mm zvyšuje tlak prachových plyn? v hlavni i rychlost jejich výtoku z hlavn? a bohužel tím zv?tšuje i hloubkový ú?inek vytékajících plyn? na m?kké tkán?.

B?hem tém?? padesátileté éry samopalu v naší armád? byla zaznamenána ?ada vážných zran?ní spojených s výst?elem cvi?ného náboje, která m?la p?í?inu v neznalosti nebo neopatrnosti t?ch, kte?í drželi samopal v rukou. V?tšina z nich byla výsledkem neúmyslného jednání, lze však nalézt i p?ípady, kdy tomu tak nebylo a akté?i události byli šokováni zcela ne?ekanými devastujícími ú?inky na relativn? k?ehké a velmi málo odolné t?lo ?lov?ka.

 

Samopal, resp. automatická puška vz. 58 s ús?ovým nástavcem, cvi?nými náboji v nábojovém pásku a dv?ma ostrými náboji





 


Po?átkem dubna roku 1972, v dob?, kdy rukovali nová?ci na vojnu, byl u jednoho nejmenovaného útvaru ur?en do stráže pro nedostatek vhodných voják? vojín Stopka, který byl v civilu trestn? stíhán pro úmyslný trestný ?in a tudíž m?l zákaz strážní služby. V dob?, kdy se jako ?len bdící sm?ny na strážnici nudil, dostal nápad, jak netradi?n? a stylov? vylekat vojáky ze spící sm?ny. Vzal ze stojanu samopal vz. 58, vložil do komory cvi?ný náboj, který si do stráže p?inesl, a z legrace p?iložil spícímu kamarádovi ústí hlavn? k zadní sedací ?ásti t?la. Poté zmá?kl spouš? v o?ekávání veselých v?cí p?íštích.

T?sn? p?ed osudným zmá?knutím spoušt? . . . . .

Maská?e nic netušící ležící ob?ti se však ukázaly jako zcela chatrná ochrana proti extrémním ú?ink?m prachových plyn?. Zasažený voják utrp?l vážné zran?ní hýž?ového svalu, nebo? plyny pronikly v tomto míst? do zna?né hloubky tkán? a vytvo?ily na povrchu rozsáhlou tržnou ránu hv?zdicovitého tvaru, p?ipomínající ne p?íliš vzdálen? ú?inky výbušných st?el. Hloubkový ú?inek vytékajících plyn? byl našt?stí mén? výrazný, nebo? zbra? byla p?iložena k t?lu pod úhlem (šikmo) a na ústí samopalu nebyl našroubován ús?ový nástavec. Hojení rány však komplikovala masivní infekce od zplodin ho?ení i nesho?elých zrn bezdýmného prachu, které vnikly hluboko do rány. Výsledkem byla n?kolikatýdenní hospitalizace zran?ného ve vojenské nemocnici a pom?rn? citelný trestní postih cvi?ného st?elce - bavi?e v jedné osob? za úmyslné ublížení na zdraví. Oba akté?i této události tak m?li shodou okolností delší dobu problémy se sezením, každý ale v jiném sm?ru.

Popis videozáznamu

Inspirováni výše uvedeným skute?ným p?íb?hem jsme v roce 2004 provedli na kated?e zbra?ových systém? Univerzity obrany Brno sérii experiment? zam??ených na analýzu st?elných poran?ní zp?sobených výst?elem cvi?ného náboje z AP-58. K experimentu byla použita standardní automatická puška vz. 58 s ús?ovým nástavcem pro cvi?nou st?elbu a b?žné cvi?né náboje vz. 43 z d?ív?jší produkce firmy Sellier & Bellot.

Jedna z etap experiment? byla zam??ena na zachycení tvorby st?elného kanálu v bloku pružného transparentního náhradního materiálu rychlob?žnou kamerou. Jako náhradní materiál byl použit 15% gel, který je relativn? novým náhradním materiálem pro raniv?-balistické zkoušky, svými vlastnostmi blízkým želatin?. Jedná se o gel, který je tvo?en sm?sí kratonu a minerálního oleje (koncentrovan?jší obdoba gelu používaného k výrob? sví?ek). Z taveniny gelové hmoty byl vyroben litím blok ve tvaru komolého kuželu o pr?m?ru základny 140 mm, výšce 230 mm a pr?m?ru vrchního ?ela 125 mm. Blok byl temperován p?ed nást?elem na teplotu 18 °C. Nást?el bloku byl proveden v kontaktu ús?ového nástavce AP-58 s ?elem bloku.

P?i experimentu byl po?ízen záznam, z n?hož bylo možné pomocí softwarového vybavení kamery i-SPEED vyhodnotit rychlost nár?stu do?asné dutiny a popsat její pulzace. Ze záznamu je také z?ejmý mechanismus vzniku st?elného poran?ní. Na následujících obrázcích jsou fotografie nejzajímav?jších po sob? jdoucích okamžik? r?stu do?asné dutiny separované z videozáznamu. Jejich kvalita je úm?rná reálnému rozlišení záznamu kamery, které je tím nižší, ?ím je vyšší rychlost snímání. Celý d?j znázorn?ný na jednotlivých sekvencích se odehrál v ?ase kratším, než jedna setina sekundy.

Série vybraných záb?r? rychlob?žné kamery s ?asovými údaji v milisekundách (ms) a stru?ným popisem - ú?inek prachových plyn? vytékajících z hlavn? p?i výst?elu na blok gelu
(vlevo ústí hlavn? AP-58 s nasazeným ús?ovým nástavcem, vpravo blok gelu)

?as t = 0 ms
okamžik výst?elu, ústí hlavn?, resp. ?elní plocha ús?ového nástavce dosedá na ?elo zkušebního bloku
?as t = 0,1 ms
vytékající prachové plyny proráží povrch ?ela gelového bloku
?as t = 0,2 ms
horké plyny vnikají do nitra bloku, ús?ový plamen vypl?uje vzniklou dutinu
?as t = 0,5 ms
dochází k odrazu plyn? od ?ela bloku a vymetení ?ástic bloku a par sm?rem vzad (vlevo)
?as t = 0,7 ms
i p?es zna?nou velikost do?asné dutiny má blok stále p?ibližn? p?vodní vn?jší tvar
?as t = 1,0 ms
do?asná dutina se prohlubuje, okraje st?elného kanálu jsou vytla?ovány z bloku (vlevo)
?as t = 1,7 ms
okraje st?elného kanálu vytvo?ené z ?ela bloku mají nejv?tší vzdálenost od ?ela bloku, jehož p?vodní polohu definuje ústí hlavn?
?as t = 5,2 ms
do?asná dutina dosahuje maximální velikosti a zasahuje až k obvodu bloku (pr?m?r 157 mm, hloubka 120 mm od p?vodního ?ela bloku), v dutin? je z?eteln? vid?t nesho?elá prachová zrna
?as t = 7,8 ms
?elo bloku se rozevírá, pr?m?r do?asné dutiny se zmenšuje

Na dalších obrázcích je zobrazen zkušební gelový blok po ustálení celého d?je. Na rozdíl od ú?ink? vlastních pronikajících st?el z?stala v bloku rozm?rná, zplodinami ho?ení prachové nápln? zne?išt?ná trvalá dutina zasahující do hloubky více než 40 mm od ?ela bloku. Z porovnání obrázk? 3h a 4 plyne, že hloubka trvalé dutiny v gelu je s ohledem na pružnost materiálu asi t?etinová ve srovnání s max. hloubkou dutiny do?asné. Uvedené výsledky nazna?ují, že výst?el z AP 58 s cvi?ným nábojem s ústím p?iloženým na t?lo živého tvora by m?l zna?né devastující ú?inky, což potvrdily následné experimenty.

       








Pohled na zkušební gelový blok po nást?elu cvi?ným nábojem
(vlevo bo?ní pohled, vpravo ?elní pohled, v rohu snímk? cvi?ný náboj, m??ítko v centimetrech)

Zdroj: ?lánek Ranivé ú?inky prachových plyn? aneb P?echodová balistika s trvalými následky, uve?ejn?ný jako Sešit ve St?elecké revui ?. 10/2005, od autor? Jan KOMENDA, Martin RYDLO, Ludvík JU?Í?EK, Petr DOHNAL a Ing. Miroslav NOVÁK (upraveno)

 

bottom

Založeno na Joomla!. Designed by: Free Joomla Template, tuvalu domain transfer. Valid XHTML and CSS.