Jaký máte názor na po?ínání p. Miloše z Blanenska, o n?mž TV Nova odvysílala reportáž, jak prodal legáln? drženou brokovnici reportérovi, aniž by si ov??il, že ji prodává n?komu, kdo je oprávn?n ji vlastnit (a kupující reportér oprávn?n nebyl). P?ijde mi zjevné, že pan Miloš ud?lal p?esn? to, o ?em se píše v paragrafu o nedovoleném ozbrojování, protože opat?il jinému bez povolení st?elnou zbra?.

Prodej, resp. p?evod vlastnictví registrované zbran? ?eší ustanovení § 29 zákona o zbraních (Povinnosti držitele zbrojního pr?kazu), kde je v odst. 3 písm. a) uvedeno: ,,Držitel zbrojního pr?kazu skupiny A až E nesmí p?evést vlastnictví ke zbrani (tedy k jakékoliv st?elné zbrani), st?elivu nebo zakázanému dopl?ku zbran? na osobu, která k jejich držení není oprávn?na, nebo je p?enechat takové osob?,,. Porušením uvedené zákonné povinnosti se držitel zbran? dopouští p?estupku.

Prodej zbran? jiné osob?, která není k jejímu držení oprávn?na, m?že mít i znaky trestného ?inu nedovoleného ozbrojování podle § 185 trestního zákona, který v odst. 1 praví: ,,Kdo bez povolení vyrobí nebo opat?í sob? nebo jinému st?elnou zbra? anebo ji p?echovává, bude potrestán odn?tím svobody až na jeden rok nebo pen?žitým trestem nebo propadnutím v?ci nebo jiné majetkové hodnoty,,.

Vámi zmi?ovanou reportáž jsem ve?er 13.11.2008 vid?l ve zprávách také a udivilo mne, jak amatérským zp?sobem bylo konání pana Miloše ze strany reportér? rádoby profesionální (nejmenowané) televize popisováno, v?etn? opakované zmínky, že takový prodej zbran? je podle sou?asných zákon? legální. Zkrátka senzace za každou cenu. A máme úvodní reportáž do ve?erních televizních novin!! Nebo n?kdo skute?n? profesionáln? sledoval hlubší cíle v rámci zákulisního boje proti zbraním v rukou civilist?? T?žko ?íct. Spíš to bude asi ta první možnost (podle úvodní v?ty:,,Zákon o zbraních a st?elivech má vážnou mezeru,,).

Že byl pan Miloš pon?kud mimo, o tom sv?d?ila i jeho záv?re?ná nabídka na prodej ?erné zbran?. V dnešní nelehké televizn?-komer?ní dob? bych se ani nedivil, že pan Miloš byl jen nastr?enou, pro senza?ní odhalení dob?e zaplacenou figurkou, která nikdy ani zbrojní pr?kaz nem?la. Ur?it? by ale neškodilo, kdyby si zbrojní pr?kaz šli ud?lat, by? t?eba v rozporu se svým p?esv?d?ením, pánové Svoboda a Halmoši, aby byli p?íšt? více v obraze.

Vý?atky z reportáže (obrázek o odborné úrovni redaktor? si prosím ud?lejte sami):

redaktor (Josef SVOBODA a Adam HALMOŠI ): (podtitul - Koupit zbra? bez povolení: žádný problém)

Tisá na D??ínsku, léto 2007, d?chodce zast?elil dva sousedy. Jenom o pár m?síc? d?ív jiný šílenec vyst?ílel celý zásobník do psa, protože hlasit? št?kal. B?ezen 2006, student si p?inesl do školy brokovnici, aby popravil své soka v lásce. T?i ze stovek tragédií, kdy se psychopat dostal nelegáln? ke zbrani. Kšeftuje s nimi hlavn? podsv?tí. Sami jsme se ale p?esv?d?ili, že zákon umož?uje ?erné obchody všem držitel?m zbrojního pr?kazu. Skryt? jsme nato?ili nákup brokovnice.

Pan Miloš žije na Blanensku a v inzerátu nabízí k prodeji svoji legáln? drženou automatickou brokovnici. Žádná hra?ka. Sami se podívejte, co dokáže. Na takovou pušku je pot?eba zbrojní pr?kaz, tedy množství zkoušek a ?istý rejst?ík, to ale pan Miloš v souladu se zákonem nezkoumá. A zbra? nám prodává, aniž by cht?l vid?t jediný papír nebo t?eba ob?anku.