| 357 Magnum vs. medv?d. |
|
| Napsal uživatel Jan Komenda |
| Pátek, 08 Prosinec 2006 00:42 |
|
Otázka byla položena návšt?vníkem tohoto webu v sekci Diskuze. PW napsal: 2. 10. 2007 (09:35) Dobrý den, pokládáte ráži .357 za dosta?ující na zast?elení medv?da st?edoevropských parametr?? Samoz?ejm? výhradn? v sebeobran?! Jan Komenda reaguje: Se zastavujícími ú?inky st?eliva na medv?dy hn?dé nejsou u nás bohužel žádné zkušenosti. Více jich mají za vodou - mrkn?te na www.hikingforums.net/forums/general/4376-grizzly-vs-357.html, kde je diskusní fórum v?nované problému Grizzly vs 357 Magnum. Lze p?edpokládat, že pokud n?co funguje na grizzlyho, bude to fungovat i na brtníka. Pokud využijeme poznatky z ?íše lidí, pak podle policejního kritéria zastavujícího ú?inku jediného zásahu (Marshall & Sanow) je ráže 357 Magnum jednou z nejú?inn?jších v b?žném sortimentu krátkých kulových zbraní - p?i použití expanzivního st?eliva (Remington a Federal 125 gr JHP - v ?R má bohužel charakter st?eliva zakázaného pro civilní použití) dosahuje na ?lov?ka dokonce ú?innosti 96 %. To v praxi znamená, že ze sta jedinc? je po zásahu st?elou do definovaných ?ástí t?la 96 z nich zastaveno (eliminováno). Medv?d vak není ?lov?k a možná by ho ani st?ela 357 Magnum hluboko v kožichu neodradila od útoku, podobn? jako medv?da, který utekl nedávno ze ZOO v Chomutov? a nezastavilo ho ani 6 zásah? z policejních pistolí (pravd?podobn? se však jednalo "jen" o celopláš?ové 9 mm Lugery). Na druhé stran? by možná na medv?da, který se bojí se ohn?, sta?il výst?el do vzduchu, nebo plynovka s v?tším ús?ovým plamenem. Neumím si ale moc p?edstavit, jak budete chodit po Beskydech nebo po Fat?e s nabitým revolverem p?ipraveným k použití. Navíc primárním cílem medv?da p?i setkání s ?lov?kem není zabíjet. Takže doporu?uji spíš citliv?jší p?ístup k mé?ovi, nap?. s pep?ovým sprejem, pokud už k oboustrann? necht?nému setkání dojde. Pom?rn? zajímavé stránky o tom, jak se chovat ve volné p?írod? ve spole?nosti medv?da st?edoevropských rozm?r?, jsou na http://www.sharkan.net/748-medved-hnedy-medved-hnedy-ursus-arctos nebo na http://www.rescue.sk/real.pearcomp?0?55?o. O použití revolveru tam však nic nenajdete. Problémem r?zné ú?innosti krátkých palných zbraní se mj. zabýval plukovník R. B. Marcy, odborník U. S. Army na palné zbran?. Ve své knize "T?icet let vojenského života na hranici" (Thirty Years of Army Life in the Border) z roku 1866 nabízí srovnání perkusních revolver? Colt Navy a Colt Army ráží .36 a .44: Nep?emožitelné Coltovy revolvery velikostí Army a Navy sloužily v naší armád? po dlouhý ?as, ale v žádném p?ípad? se d?stojníci neshodovali v názorech p?i srovnávání jejich p?íznivých vlastností pro službu na hranici. Revolver Navy, který je lehký a snadno p?enosný, je vhodn?jší pro nošení na opasku, ale p?inejmenším pro m? je velice diskutabilní, zda tyto p?ednosti vyváží výhody odvozené od v?tší hmotnosti prachu a olova, které mohou být vypáleny z v?tšího revolveru, a z toho vyplývající zv?tšené pr?raznosti projektilu. Dále Marcy p?edkládá osobní zkušenost, podporující jeho názor. Skupina voják? na koních, ozbrojených revolvery Navy ráže .36 (krom? jednoho, který m?l ?ty?ia?ty?icítku), obklí?ila dosp?lého grizzlyho. P?iblížili se k n?mu na n?kolik krok? a vypálili deset nebo dvanáct ran, z nichž v?tšina zasáhla medv?da. On však pokra?oval v út?ku a nezdálo se, že by jej zp?sobená zran?ní zpomalila. Poté, co tito muži vyst?íleli své náboje, jiný muž vyzbrojený armádním revolverem pobídl svého kon? ke zví?eti a vypálil dva výst?ely, které srazily medv?da k zemi. Po stažení k?že a prozkoumání zp?sobených zran?ní bylo zjišt?no, že žádná ze st?el vypálených z malých revolver?, poté, co prošly silnou a tuhou k?ží, nedokázala proniknout hloub?ji než na palec do masa. Naopak ale dv? kulky z velkého revolveru zasáhly medv?dovy životn? d?ležité orgány a zabily ho. Tato zkouška byla pro moje rozhodování tou nejd?ležit?jší p?i porovnání relativní ú?innosti obou zbraní pro službu na hranici a rozhodl jsem se od t?ch dob nosit s sebou tu v?tší. |
| Aktualizováno Sobota, 25 ŘÃjen 2008 13:54 |